声明:以上内容来自互联网，版权归原作者所有。如有侵犯您的原创版权，请告知我们，我们将尽快删除相关内容。

【追】慈禧太后死清朝为什么会分崩离析？慈禧对清朝影响大吗？

今天，边肖为我亲爱的朋友们准备了:慈禧和清朝，感兴趣的朋友们来看看吧！

1908年11月15日，慈禧太后结束了她传奇的一生，在北京逝世。

说到中国近代史，慈禧是一个永远无法回避的人物。但是，无论对慈禧是褒是贬，有一个历史现象值得后人探讨，那就是慈禧一死，大清帝国几乎立刻分崩离析。

虽然历史从来不以个人意志为转移，但不得不说，慈禧之死确实促成了历史进程的转变。为什么？

慈禧是人治发展到极致的代表。

为什么慈禧在世的时候能够掌控大局？

有人说，慈禧在世的时候，晚清名臣李鸿章、张之洞、袁世凯、荣禄、刘坤一还健在，这些人无一例外都是同光复兴的中流砥柱。但1900年后，晚清大批名臣相继去世，只有年轻的袁世凯在慈禧死后被罢黜。因此，慈禧之死，

随着慈禧的去世，清朝的精英政治集团出现了真空。后来，溥仪还只是个孩子，载沣就更平庸了。至于玉龙，她只能被认为是一个深宫里的女人。所以清朝庞大的马车瞬间群龙无首，各路势力轻而易举就能从清朝的肌体上挖出一块肉来。

这种观点确实反映了当时的政治形势，但并没有直奔问题的根源。

其实慈禧是人治社会发展到极致的典型代表。随着满清的覆灭，中国的历史开始由人治向法治转变，由中央集权向权力制衡转变。

人治是清朝崩溃的罪魁祸首。

为什么这么说？

慈禧一手提拔起来的晚清名臣，只能说是在20世纪的前十年相继去世。如果这些名臣能再活20年，就失去了强大的慈禧的约束和制衡，且不说这些名臣政见不同，光是他们所拥有的政治资源就足以让整个国家像狗一样飞来飞去。

其实真正搞垮清朝的事件是清末名臣之一袁世凯逼宫。自古以来，封建王朝就有这样一种说法，袁世凯作为慈禧时代遗留下来的为数不多的权贵派系之一，很快就被赶下台，足以证明后来的政治集团对前朝的权贵人物是多么恐惧。

所以慈禧太后死后，清朝要进行一次权力交接，这其实是一次高风险的外科手术，不仅仅是伤筋动骨那么简单。

我们可以向前看。慈禧太后是怎么上台的？咸丰死后，同治皇帝年事已高，于是咸丰留下了八位掌大权的大臣。这八位大臣实际上相当于咸丰的一生，是咸丰权力核心的延续。但毫无疑问，这八个人对即位的同治皇帝和慈禧是一样的，同治和慈禧就是砧板上的鱼肉。

所以心有政变的发生在历史上几乎是必然的，因为在封建王朝，谁真正掌握了最高权力，谁才是真正的皇帝，是人治的必然要求，否则慈禧太后的称号和皇帝的身份对慈禧和同治来说也就只是一个称号而已。

可见，咸丰朝与慈禧太后的权力交接并非一帆风顺，而是一场殊死搏斗。

其实再往前追溯，嘉庆斗小沈阳，雍正斗八爷，康熙斗鳌拜。哪一次权力交接不是你死我活的斗争？所以，当慈禧这样的实力派灭亡后，大清帝国必然面临一场内部混乱，因为新的君主和新的政治集团必然要铲除慈禧的政治遗产。否则君主和大臣的权力就会形成矛盾，这在人治社会几乎是不可能的。

几千年的封建王朝历史，其实永远无法回避的就是掌握绝对的权力。

内乱是根源，外乱是动力！

如前所述，慈禧之死带来的是权力的被迫交接，而封建王朝的权力交接不是一分为二，而是只有100%和0%，这是绝对权力的需要。

然而，很明显，无论是溥仪、载沣还是玉龙，他们都没有能力掌握这种绝对的权力。不管是汉族地主集团，满族贵族集团，还是军事集团，其实慈禧死后，他们都有站出来分一杯羹的思想和想法。

孤儿寡母都无法掌控复杂的局势，更何况载沣本身就不是一个有实力的代理人，其政治资历和背景更是难以支撑。

载沣虽然罢黜了袁世凯，但实际上只是把袁世凯踢出了北京。袁世凯的军权并没有因为他名义上的地位而改变。同时，随着罢黜，袁世凯也知道自己和新王无论如何也无法建立政治共识。

这就埋下了清朝最大的政治隐患，内乱大概就源于此。

事实上，为什么清朝经历了那么多险恶的政治交接，却没能压垮王朝，那么为什么不来溥仪呢？

因为这个时候清朝还不是一个独立的国家，需要面对的政治环境也不是杀前朝的人才就能解决问题的。

众所周知，清末中国受到列强的严重干涉，慈禧之死必然导致外围势力态度和行为的差异。

因为当时没有另一个慈禧在国内主导局面，维护列强的所谓利益，那为什么内乱没有和外患一起爆发？

历史上无论是嘉庆收拾小沈阳，雍正收拾云韵，康熙收拾鳌拜，还是孝庄收拾多尔衮，乱的都只是满清贵族集团内部。短暂的失控局面只影响了满清的政治核心圈，地方督抚平台无法介入，也不可能介入。同时也没有一些比清朝强大的势力直接介入，所以才有了这样的乱局。

但溥仪继位显然没有回到正常的秩序，一方面是前朝遗留，另一方面是外部隐忧。乱的结果，其实变得更乱了，因为所有的猫狗都看到了机会。

这就像三国时期，在魏蜀吴谁也做不了什么的时候，各路诸侯层出不穷，各路人马层出不穷。原因很简单，因为连卖草鞋的刘备都能当皇帝。为什么我不能？

显然，进入20世纪的大清帝国已经无力应对乱世。情况是头脑愿意但不能这样做。一旦世界发生变化，互相竞争是很自然的。

其实慈禧在世的时候，清朝也不是铁板一块。但是，天下英雄都能够和慈禧达成政治共识。亲爱的朋友们，他们愿意跟随慈禧，因为他们可以在相对稳定的局势中保持自己的最大利益。一旦慈禧不在了，抱团取暖就会演变成新的权力斗争，所以乱世自然没有对错。

所以导致大清帝国崩溃的不是慈禧之死，而是人治社会的起源，决定了大清帝国会在这个时间点上崩溃。封建王朝的权力交接从来都不顺利，每次都是暗箭伤人。在过去，这是杜理科街，持续了很长时间，但它只是另一天！