关于【项羽火烧阿房宫】，项羽火烧阿房宫的惊人真相，今天常识编辑棒棒子给您分享一下，如果对您有所帮助别忘了关注本站哦。

内容导航：1、项羽火烧阿房宫：到底阿房宫有没有被项羽烧毁呢？2、项羽火烧阿房宫，项羽火烧阿房宫的惊人真相1、项羽火烧阿房宫：到底阿房宫有没有被项羽烧毁呢？

公元前356年秦孝公统治时期，商鞅提出了废井田、重农桑、奖军工，实行统一度量和郡县制等一整套变法使得国富力强后，成为战国后期最富强的封建国家。加上咸阳的地理位置优越，于是，自栎阳迁都至距现咸阳市东北二十里的古都咸阳。

(图)火烧阿房宫图

秦始皇统一六国以后，将天下十二万户富豪迁到古都咸阳，设置成帝都，秦始皇不断地扩大都城规模，建造“东西五里，南北千丈”可容坐万人，一直到秦朝灭亡也未建完的阿房宫。并且秦始皇还把渭水引入都内，象征天河，以皇宫标示北极星，告知世人咸阳是帝都，宫殿是天子的住所不可动摇，把整个都城建成一个宇宙图式。不仅如此，秦始皇死后把自己的皇陵选择建在渭河平原东北的临潼，南依骊山、北跨渭河，形成气度不凡的皇家气派。这些事迹表明秦始皇对风水的造诣颇深，咸阳的确是龙脉所在之地。

而这个时候那扬言“彼可取而代之”的项羽，秦始皇命中注定的灾星这个时候又是一番怎么样的情景呢？项羽（前232～前202），姓项名籍，字羽，秦下相（今江苏省宿迁市宿城区）人，秦末时被楚怀王封为鲁公，有西楚霸王之称。在与汉室刘邦争夺天下的过程中，败亡，自刎于乌江边上。宋代著名女词人李清照《夏日绝句》就写道：“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”他在公元前207年的决定性战役“巨鹿之战”中统率楚军以少胜多大破秦军，之后“引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴；烧秦宫室，火三月不灭。”于是，雄伟壮大的阿房宫、劳民伤财的秦始皇陵都由于“楚人一炬，化为一堆焦土。”

(图)阿房宫12通条屏

在咸阳这条龙脉上修筑的宫殿并没有维持多长时间便被项羽一把火烧掉了，这是一个不争的事实。而且《汉书》记载：“怀王约入秦无暴掠，羽烧秦宫室，掘始皇帝冢，收其私财，罪四也”，《水经注》在项羽盗掘秦始皇陵的事情上有言：“项羽入关，发之，以三十万人三十日运物不能穷”，刘向也说秦始皇陵规模空前无比，但“被项藉之灾”，且这里的“灾”特指火焚，即《汉书》卷二十七上《五行志上》所言之：“滥炎妄起，灾宗庙，烧宫馆”。由此可见，项羽盗掘并且火烧秦始皇陵应该是确有其事的。历史学家之中有争议的是，项羽有没有火烧阿房宫。有的人认为，项羽的确一把火即烧掉了秦王朝的龙脉，也烧掉了阿房宫，而有的人认为，项羽火烧咸阳龙脉是实，但是没有烧阿房宫。究竟谁对谁错呢？

到底阿房宫有没有被项羽烧毁呢？这引起后人的关注。2002年考古学家来到阿房宫遗址上，采用多种先进的设备和方法进行探索，得出了出乎人们意料的结果：他们并未发现所谓火烧阿房宫痕迹。人们猜测是否因为时代久远，经过无数次风霜雨雪的洗刷，火烧阿房宫的痕迹已经消失？为了进行比较，阿房宫考古队来到了汉代长乐宫的遗址，在东汉末年，长乐宫也和汉代其他宫殿一样，也被大火焚烧过。两千多年过去了，这里被火烧过的痕迹却仍然展现在人们的眼前。

(图)阿房宫赋图

同时考古学家发现，人们通常所说的阿房宫遗址实际上是阿房宫的前殿遗址，其夯土台基东西1270米、南北426米，台基上面西、北、东三面已有夯筑土墙，墙顶部有瓦的铺设，夯土台基上面没有建筑南墙。三面墙里面没有发现秦代文化层和秦代宫殿建筑遗迹。从路土分布的情况来看，人们是把夯筑台基用土从南面运到北面，再从北面开始往南逐渐夯筑台基。专家就此大胆地推测，阿房宫的所有工程只有前殿建成了台基，其他工程尚未动工，阿房宫没有建成。司马迁的《史记.秦始皇本纪》记载：“项籍为从长，杀子婴及秦诸公子宗族。遂屠咸阳，烧其宫室，虏其子女，收其珍宝货财，诸侯共分之。”项羽是对咸阳采取了烧、杀、抢虏的政策，然而这里并没有明确提到火烧阿房宫。《史记.项羽本纪》载：“烧秦宫室，火三月不灭。”在这里也只字未提火烧阿房宫。火烧的很可能是秦朝的其他宫殿。《史记》中的另一条记载也从侧面证明阿房宫并未建成：“四月，秦二世还至咸阳，曰：‘先帝为咸阳朝廷小，故营阿房宫。为室堂未就，会上崩，罢其作者，复土郦山。郦山事大毕，今释阿房宫弗就，则是章先帝举事过也。’复作阿房宫。”是年七月陈涉、吴广就起义了。在这么短时间，规模宏大的阿房宫是不可能建成的。

阿房宫连前殿都没有建成，那么传说项羽烧了阿房宫的说法是站不住脚的！不过，项羽虽然没有烧阿房宫，火烧秦始皇依据龙脉所建的咸阳城其他宫殿以及盗掘并火烧秦始皇陵却是确有其事的。

▌摘自书籍《中华上下五千年盗墓趣话》 张燕军(著)

2、项羽火烧阿房宫，项羽火烧阿房宫的惊人真相

公元前221年，秦始皇嬴政统一六国。为了彰显自己的丰功伟业，于是，他修建了气势磅礴的阿房宫。这座宫殿位于渭河以南，在古时的周朝都城镐和丰之间。与万里长城、秦始皇陵、秦直道并称为“秦始皇的四大工程”，它们是中国首次统一的标志性建筑，也是华夏民族开始形成的实物标识 。

那么，秦始皇为什么要修建这座宫殿呢？

当时，他觉得都城咸阳的人口太多了，且居住的宫殿又太狭小，于是，大兴土木，兴建了一座庞大的宫殿。嬴政心想，在宫殿落成后，他能够搬到那里度假，远离拥挤、繁杂的咸阳城。

那么，阿房宫为什么要取“阿房”之名呢？

历史上有多种说法：

第一种说法，史书记载：“阿，即近，因其离咸阳近，且号阿房。”从这里可以看出，由于，阿房宫离咸阳城比较近，故取了“阿房”这个名字。

第二种说法，《汉书》记载：“阿者，即大陵，取名阿房，是说其高若干阿上为房。”这座宫殿位于大山之上，所以，取了“阿房宫”这个名字。

第三种说法，《史记》记载：“此以其形命宫也，言其宫四阿旁广也。”这座宫殿采用了曲径幽转的建造风格，正好应了古文“阿房”二字，故以此为名。

第四种说法，嬴政是以一位民间女子的名字来命名此宫殿的。年轻时候的嬴政与一名民间女子相爱，称帝后的嬴政，还是怀念这段恋情，故以此宫殿来寄托自己的情感。

那么，这座秦始皇举全国之力兴建的宏伟建筑物，到底有多大呢？

《史记》记载：“乃营建朝宫渭南上林苑中，先作前殿阿房，东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗。”

《汉书》也提到：“起咸阳而西至雍，离宫三百，钟鼓帏帐，不移而具。又为阿房之殿，殿高数十仞，东西五里，南北千步，从车罗骑，四马鹜驰，旌旗不挠，为宫室之丽至于此。”

按照史籍记载的信息，我们大致可以得知，阿房宫南北宽一百一十五米，而东西长六百九十米。这座宫殿足足有八万平方米，可以同时容纳上万人居住。

但是，这座气势磅礴的建筑物，是不是真实存在的呢？

这一点一直让人怀疑。

在很多文献中，阿房宫往往是用“阿城”来代替的；而据考古学者的研究，“阿城”并不是阿房宫，它仅仅指的是阿房宫的前殿遗址。《长安志》记载：“秦阿房一名阿城，在长安县西二十里。西、北、东三面有墙，南面无墙。”史书描述的内容，跟考古发现是一致的。

考古工作者还提到：阿房宫前殿的遗址中，台基上面的南部没有筑土墙的痕迹，而东、西、北三面确实筑起过土墙。这就说明，阿房宫实际上没有建成，这一结论渐渐在考古界流传开来，成为考古工作者的共识。而且，历史上还没有确切的证据证明阿房宫真实存在过。

民间流传，楚王项羽消灭秦军后，将阿房宫付之一炬。史书中也有相关记载：“烧秦宫室，火三月不灭。”但是，这里说的是“秦宫”，并非“阿房宫”。考古工作者对阿房宫前殿遗址进行勘察发现，这里并没有被火烧过的痕迹。如果，大火真的烧了三个月，不可能前殿一点也不受影响。

所以，考古学家认定：阿房宫并没有真实存在过，民间流传的“项羽火烧阿房宫”必然是错误的，项羽一把火烧毁的是秦咸阳宫。唐朝时期，杜牧写过一篇《阿房宫赋》，这明显是描述秦朝阿房宫的情况：

“六王毕，四海一；蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。骊山北构而西折，直走咸阳。二川溶溶，流入宫墙。五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，钩心斗角。盘盘焉，囷囷焉，蜂房水涡，矗不知其几千万落！长桥卧波，未云何龙？复道行空，不霁何虹？

......

呜呼！灭六国者，六国也，非秦也。族秦者，秦也，非天下也。嗟乎！使六国各爱其人，则足以拒秦；使秦复爱六国之人，则递三世可至万世而为君，谁得而族灭也？秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”

那么，杜牧难道也在虚构历史？

事实并不是这样。

宝历元年，十六岁的唐敬宗李湛继位，这位年轻的皇帝由于疏于教育，变得昏庸无能；他整天不理朝政，只知道奢靡挥霍，还大兴土木为自己建造宫殿。杜牧看在眼里，急在心里。为了劝导唐敬宗，他写下了这篇文章。

文章表面上描述的是秦始皇荒淫无度、修建阿房宫，实际上是借古讽今，讽刺唐敬宗的行为。杜牧希望当朝统治者能够以史为戒，端正自己的行为，将重心放在改善民生上，而不是只关注自己。如果，统治者执意如此，他们必然会落得“后人复哀后人也”的下场。

在《上知己文章启》中，杜牧提到：“宝历大起宫室，广声色，故作《阿房宫赋》。”这里并没有提及他是从哪些史籍中找到关于阿房宫的记载的。

所以，阿房宫是否真实存在，还是一个谜。

参考资料：

【《史记·秦始皇本纪》、《上知己文章启》、《阿房宫赋》、《长安志》、《汉书》】

噼里啪啦一顿牛皮的内容分享完毕，记住关键词：项羽火烧阿房宫是哪一年，项羽火烧阿房宫的原因，项羽火烧阿房宫图片，项羽火烧阿房宫还是咸阳宫，项羽火烧阿房宫该不该。